Хранение наркотиков - статья 228 часть 1 УК РФ
Уголовное дело по статье 228 часть 1 УК РФ
Органом предварительного расследования подзащитный адвоката В.Н. Романова обвинялся в совершении преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств.
По версии следствия он на основании имеющейся оперативной информации был задержан группой быстрого реагирования органов внутренних дел по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе досмотра у него был изъят пакетик с измельченными частями растения зеленого цвета.
По результатам назначенного и проведенного криминалистического исследования было установлено, что содержащееся в пакетике вещество является наркотическим средством растительного происхождения, а его размер - достаточным для возбуждения уголовного дела по признакам вышеуказанного преступления.
Уголовное дело было возбуждено в тот же день, в отношении задержанного была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был допрошен в присутствии назначенного ему адвоката, вину свою признал в полном объеме.
По делу была назначена судебная криминалистическая химическая экспертиза.
Через несколько дней, осознав, что оговорил себя, для получения квалифицированной юридической помощи гражданин обратился к адвокату В.Н. Романову для получения юридической консультации и возможной защиты по уголовному делу.
В ходе беседы и имеющихся у Доверителя копий процессуальных документов адвокатом В.Н. Романовым было установлено, что административное задержание подзащитного и его досмотр были произведены с грубыми нарушениями положений Кодекса об административных правонарушениях.
Дальнейшая процессуальная работа с материалом и якобы изъятым наркотическим средством также была осуществлена с грубейшими нарушениями фундаментальных положений уголовно-процессуального кодекса, оснований для возбуждения уголовного дела по статье 228 часть 1 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, не имелось.
По просьбе гражданина адвокатом В.Н. Романовым было принято поручение на его защиту на стадии предварительного расследования.
Хранение наркотиков - уголовное дело прекращено
В ходе следствия адвокатом был собран и предоставлен следователю исчерпывающий положительный характеризующий материал на подзащитного, который в полном объеме был приобщен к материалам уголовного дела.
При ознакомлении с заключением ранее назначенной по уголовному делу экспертизы защитником было заявлено ходатайство об его исключении из числа доказательств по делу как полученного с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе, в связи с нарушением порядка изъятия наркотического средства и нарушением права обвиняемого на защиту.
По окончании стадии предварительного расследования в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ - ознакомление с материалами уголовного дела, со всех материалов были изготовлены фотокопии, а по результатам ознакомления - заявлено ходатайство об исключении заключения судебной криминалистической химической экспертизы из числа доказательств по делу в связи с грубыми нарушениями права подозреваемого на защиту, а подзащитным по совету адвоката - ходатайство о назначении предварительного слушания.
Защита гражданина в суде первой инстанции адвокатом В.Н. Романовым осуществлялась со стадии предварительного слушания, в ходе которого дополнительно было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными следственным органом грубыми нарушениями положений статьи 220 УПК РФ - в обвинительном заключении отсутствовали подлежащие обязательному указанию в нем сведения, а также ходатайство об исключении протокола досмотра из числа доказательств по делу.
Доводы адвоката никакого впечатления на суд не произвели и в удовлетворении ходатайств защитника судом первой инстанции было отказано в полном объеме, а по делу было назначено судебное заседание для рассмотрения его по существу.
Однако, уже в ходе произведенных в зале судебного заседания первых допросов сотрудников органов внутренних дел выяснилось, что указанные защитником в ходатайстве об исключении протокола досмотра нарушения процессуального закона, в действительности имели место.
Опровергнуть стороне обвинения их было нечем, нарушения были существенные и неустранимые.
После этого по инициативе государственного обвинителя судебное разбирательство уголовного дела по статье 228 часть 1 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, на протяжении почти полутора лет откладывалось, приняло затяжной характер и в итоге уголовное дело было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях подзащитного состава инкриминируемого ему преступления.
По мнению Доверителя это - превосходный результат защиты по уголовному делу.
Подзащитный с решением суда о прекращении в отношении его уголовного преследования был согласен полностью; государственным обвинителем постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
