Покушение на сбыт наркотических средств - статья 228.1 часть 1, статья 30 часть 3 УК РФ
К адвокату В.Н. Романову обратились родственники гражданина, задержанного следственным органом Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств в связи выявленным оперативными подразделениями в ходе проверочной закупки якобы совершенного им преступления - покушение на сбыт наркотических средств (статья 228.1 часть 1, статья 30 часть 3 УК РФ).
По прибытии к следователю адвокат выяснил, что гражданин задержан в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, находился в изоляторе временного содержания, от дачи каких-либо объяснений на момент задержания он отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ и требовал предоставить ему адвоката.
В ходе проведенной личной беседы с подзащитным адвокатом было предложено придерживаться ранее избранной линии защиты и каких-либо показаний до ознакомления с материалами уголовного дела, полностью или в части, не давать.
Так как адвокат следователем был уведомлен о запланированном через несколько часов обращении в суд с ходатайством об избрании в отношении подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, возможность ознакомиться с некоторыми материалами у стороны защиты должна была появиться в самое ближайшее время.
В самом начале судебного заседания адвокат В.Н. Романов ходатайствовал об его отложении и просил предоставить стороне защиты возможность ознакомиться с приложенными следователем к ходатайству материалами, подготовить на ходатайство письменные возражения, а также собрать необходимые характеризующие материалы на подзащитного.
Ходатайство защитника было удовлетворено и так как само ходатайство поступило в районный суд на последних минутах рабочего времени суда, заседание было отложено на следующий день.
После того адвокатом В.Н. Романовым было осуществлено ознакомление с предоставленными следственным органом материалами, их фотографирование и детальный анализ.
По результатам изучения копий результатов оперативно - розыскной деятельности защитником были усмотрены признаки допущенного в отношении подзащитного подстрекательства к совершению им преступления, что исключало уголовную ответственность в принципе.
Также были выявлены и иные существенные нарушения УПК РФ, допущенные следственным органом при задержании подозреваемого и при обращении в суд с данным ходатайством.
Все указанные обстоятельства были адвокатом изложены в письменных возражениях на ходатайство следователя и предоставлены судье районного суда, его рассматривающего; также защитником оперативно был собран объемный характеризующий материал, который в копиях также был приобщен к судебному материалу.
Защита просила отказать в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать меру пресечения в виде залога, предоставив суду финансовые гарантии его внесения.
Тем не менее ходатайство следователя судом было удовлетворено, в отношении подзащитного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был водворен в следственный изолятор (СИЗО) и через некоторое время ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств.
Состоявшееся решение суда адвокатом В.Н. Романовым было обжаловано в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба адвоката была удовлетворена, постановление судьи районного суда об избрании в отношении подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу было отменено и в связи допущенными районным судом первой инстанции существенными нарушениями УПК РФ материал был направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства следственного органа в его удовлетворении судом было отказано и, проведя в следственном изоляторе (СИЗО) ровно один месяц, подзащитный адвоката В.Н. Романова из-под стражи был освобожден, в отношении его была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Впоследствии данное уголовное дело было следственным органом с обвинительным заключением направлено прокурору, затем оно поступило в районный суд для рассмотрения по существу по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ.
Защиту подсудимого на данной стадии также осуществлял адвокат В.Н. Романов.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу длилось два судебных заседания, по результатам которых подзащитный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств, и приговорен к лишению свободы на срок 4 года, с применением положений статьи 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в пять лет.
