В районный суд Города
Федеральному судье Председательствующему П.П.
Адвоката - защитника В.Н. Романова
МКА "Филиппов и партнеры"
111033, Москва, Золоторожский Вал ул., 32, к. 4, офис 103
Тел. 8 (916) 823-73-37
В защиту Обвиняемого О.О.
Х О Д А Т А Й С Т В О
об исключении доказательств
В производстве районного суда Города находится уголовное дело №11111 по обвинению Обвиняемого О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Считаю, что протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000) не соответствует требованиям УПК РФ и вместе с полученными результатами, а также результатами последующей работы с ними, подлежит признанию недопустимым доказательством и исключению из числа таковых по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства.
Указанное требование уголовно-процессуального закона следственным органом при производстве данного осмотра выполнено не было.
Так, в качестве понятых при производстве осмотра предметов 00.00.0000 года участвовали Понятая П.П., проживающая по адресу: город, улица, дом, квартира, и Понятой П.П., проживающий по адресу: город, улица, дом, квартира.
Однако, как следует из материалов настоящего уголовного дела, Понятая П.П., проживающая по адресу: город, улица, дом, квартира, и Понятой П.П., проживающий по адресу: город, улица, дом, квартира, были допрошены в качестве свидетелей по настоящему же уголовному делу еще 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000, 000-000), что в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, имеющими императивный характер, исключало их участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве понятых.
Технические средства фиксации хода и результатов данного следственного действия следователем не применялись.
Таким образом, сам протокол осмотра и полученные в ходе него результаты, а именно: образцы оттисков печатей ООО «Общество» (том 000 л. д. 000-000), подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых.
Помимо этого, исключению из числа доказательств по делу подлежит заключение:
- судебной технико - криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000),
- заключение судебной технико - криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000);
- заключение судебной технико - криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000),
так как предметом их исследования являлись оттиски печатей ООО «Общество», полученные в ходе осмотра предметов от 00.00.0000 года с участием понятых Понятой П.П. и Понятого П.П., ранее допрошенных по делу в качестве свидетелей, а выводы указанных заключений экспертиз основаны на результатах сравнительного исследования изображения оттисков печати на оригинальных документах, предоставленных эксперту следователем, и изображений оттисков на этих самых экспериментальных образцах.
В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
В соответствие с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с предписаниями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.
В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, могут быть признаны недопустимыми и исключены из числа таковых судом.
Полагаю, что допущенные следственным органом при производстве предварительного расследования указанные выше нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, а потому сам протокол осмотра и полученные в ходе него результаты - оттиски печатей, а также вышеуказанные заключения судебных экспертиз, как результаты последующей процессуальной работы с ними, подлежат признанию недопустимыми доказательствами и исключению из числа таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119-120, 75 УПК РФ,
П Р О Ш У :
Признать:
- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000) и полученные в ходе него результаты - оттиски печати ООО «Общество» (том 000 л. д. 000-000),
- заключение судебной технико - криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000),
- заключение судебной технико - криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000);
- заключение судебной технико - криминалистической экспертизы №000 от 00.00.0000 года (том 000 л. д. 000-000),
недопустимыми доказательствами, исключив их из числа таковых.
«00» 00.0000 года
